Pesadilla en Elm Street (El origen)

 Pesadilla en Elm Street (El origen)

TÍTULO ORIGINAL  A Nightmare on Elm Street

AÑO  2010    

DURACIÓN   102 min.

PAÍS   EEUU

DIRECTOR    Samuel Bayer

GUIÓN           Eric Heisserer, Wesley Strick (Personajes: Wes Craven)

MÚSICA        Steve Jablonsky

FOTOGRAFÍA           Jeff Cutter

REPARTO      Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Rooney Mara, Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown, Connie Britton, Lia D. Mortensen

PRODUCTORA         New Line Cinema

WEB OFICIAL          http://www.nightmareonelmstreet.com/

GÉNERO        Terror. Fantástico | Slasher. Sobrenatural. Remake

SINOPSIS      En Pesadilla en Elm Street: El Origen Freddy Krueger regresa en una re-imaginación contemporanea del clasico del cine de terror. Un grupo de adolescentes de los suburbios tienen algo en común: todos empiezan a ser perseguidos por Freddy Krueger, un asesino de aspecto terrible y con el rostro quemado que tratar de acabar con ellos en los sueños. Mientras permanezcan despiertos podrán protegerse los unos a los otros. Pero cuando duermen... no hay escapatoria.

Crítica personal e intransferible:

En fin, Estoy tan cabreado con esta película…que no se ni por donde empezar. Así que empezare por el principio. El rediseño del rostro de Freddy, MAL, MAL Y MAL, sí, es cierto que ahora parece un quemado de verdad. Pero claro si lo haces después de 7 películas, pues cagada total. Yo siempre lo he dicho, lo digo y lo diré hasta que me muera. SEÑORES, no se puede cambiar un personaje principal en lo más mínimo a no ser que el personaje lleve implícito ese cambio, ya sea que evolucione o cambie. Si Robert Englund es Freddy, tiene que ser Freddy siempre, siempre, y si no puede ser el, al menos no le cambies la careta para que nos enteremos del cambio.

En teoría esto debe ser un remake del la original de  Wes Craven, Pero Vamos a ver señores, para que cojones hacemos un remake de una película sublime que ha hecho un director con 800000 veces mas talento que este tipo (Samuel Bayer), para que, para que y para que, una película sin sentido, con un director que en fin, sin comentario. Un ejemplo entra la tipa en la bañera, la famosa escena de la tía espatarrá con el brazo y el guante de Freddy que sale entre las piernas. Me rueda la escena, con la tía de espaldas, como si fuera del opus, la muchacha se baja empieza a quitar la bata, se la deja caer, y cuando dices, vamos a ver al menos algo de culillo, por dios un poco de culillo para pasar el trago de la película, pues no, te jodes, como si estuviéramos viendo Nemo, cambia de plano y ya la vemos como las sirenas en el agua. Jajaja, ese plano, oiga usted, se ha rodado miles de veces en las películas, miles, no sabes hacer nada original? Toda la película es así, todos los planos se han visto en miles de películas, nada original, mucho dinero metido para nada, director malo malo malo.

Amos a la carga otra vez, El niño cara pena, el niño cara pena que hace de Quentin, yo hay veces que no se si actúa este chico o es que tiene esa cara, jajaja, ya lo he visto en alguna otra peli y bueno tenia la misma cara, prometo seguirle de cerca y ya lo comentare.

Una cosa positiva que podía haber, la aparición de Clancy Brown y nada, el pobre ni puede ejercer de lo que mejor sabe, de tipo malote de cara malosa, jajaja, es que no, que no la trago ni para atrás esta peli.

Conclusiones: Una película para tirar el dinero, mal rodada, malas actuaciones, escenas ya vistas en miles de pelis, escenas que puedes haber visto en las anteriores películas de Freddy, sin sentido ninguno con el agravante de atentado al buen gusto.

La recomiendo? NO